Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1646 K.2012/6334
Özet: Mahkeme, Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin ihtiyati tedbir istemindeki usul ve yasâye aykırılık bulmadığını belirterek, vekilin reddiyle başlayan temyizi onaylayıp kararını onayladı, peşin harcın iadesini sevk etti.
İhtiyati tedbir isteminin reddi kararının Yargıtayca temyizen incelenmesi Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ihtiyati tedbire ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ihtiyati tedbire ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.