Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/985 K.2012/62
Özet: (1) Taraflar arasında 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 31.812,14 m²'lik kısmının miras payları oranında tapuya tescili ve kalan bölümün mera olarak sınırlandırılması konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, davacıya miras payı oranında tapu tescilini onaylayıp kalan kısmı mera olarak sınırladı; Hazine’nin temyiz itirazını reddederek kararın onanmasına ve harç muafiyetine hükmetti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı 124.433,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 ve 21.05.2004 havale tarihli rapor ve haritalarında (A) harfi ile işaretli 31.812,14 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... miras bırakanı ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 ve 21.05.2004 havale tarihli rapor ve haritalarında (A) harfi ile işaretli 31.812,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümün davacı ...’nun tutunduğu davalı Hazine'nin taraf olduğu 08.06.1954 tarih ve 3 sayılı tescil tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı 124.433,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 ve 21.05.2004 havale tarihli rapor ve haritalarında (A) harfi ile işaretli 31.812,14 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... miras bırakanı ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 ve 21.05.2004 havale tarihli rapor ve haritalarında (A) harfi ile işaretli 31.812,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümün davacı ...’nun tutunduğu davalı Hazine'nin taraf olduğu 08.06.1954 tarih ve 3 sayılı tescil tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.