Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/8082 K.2012/6580
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın taşınmazları satıp satmadığı ve satış senetlerinin geçerliliği üzerine kuruluydu; mahkeme, 15.03.1971 tarihli satış senedinin geçersiz olduğunu tespit ederek taşınmazların mirasçılarına tapuya tescilini onayladı. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını kesinleştirerek, harc ve ilgili masrafları mahsubu ile birlikte hükmü temyiz eden davalı mirasçılarıyla paylaşmaya karar verdi.
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 25.09.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1, 94 ve 104 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7380 m², 63115 m² ve 3261 m² yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmışlardır. ..., ... ve ...'ın Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında uygulanan satış senedinin iptali davası da bu dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro tespitine itiraz ve senet iptali davalarının kabulüne, 15.03.1971 tarihli satış senedinin iptaline, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalı tarafın miras bırakanı ...'a satıp satmadığı yönünde toplanmıştır. Davalı tarafın tutunduğu 15.05.1969 tarihli senedin aslı ibraz edilmediği gibi aslı dosyada bulunan 15.03.1971 tarihli senette okuma yazma bilmediği için mühür imza kullanan satıcı ...'ın imzası HUMK.'nun 297. maddesi hükmüne uygun olarak ihtiyar heyeti ve iki tanık tarafından onanmadığından geçersizdir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarından alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1, 94 ve 104 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7380 m², 63115 m² ve 3261 m² yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmışlardır. ..., ... ve ...'ın Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında uygulanan satış senedinin iptali davası da bu dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro tespitine itiraz ve senet iptali davalarının kabulüne, 15.03.1971 tarihli satış senedinin iptaline, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalı tarafın miras bırakanı ...'a satıp satmadığı yönünde toplanmıştır. Davalı tarafın tutunduğu 15.05.1969 tarihli senedin aslı ibraz edilmediği gibi aslı dosyada bulunan 15.03.1971 tarihli senette okuma yazma bilmediği için mühür imza kullanan satıcı ...'ın imzası HUMK.'nun 297. maddesi hükmüne uygun olarak ihtiyar heyeti ve iki tanık tarafından onanmadığından geçersizdir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarından alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.