Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7605 K.2012/5960
Özet: (1) Taraflar arasında, davalıların kuyu suyu abonesi olmadan işledikleri yüzme havuzunda kaçak su kullanımı nedeniyle açılan icra takibine itirazın iptali talebiyle ilgili uyuşmazlık; (2) Yargıtay, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararı bozmaya ve tarafların diğer temyiz itirazlarını incelemeye yer olmadığına hükmetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kuyu suyu abonesi olmaksızın, işlettikleri yüzme havuzunda kaçak su kullandıklarının 13.6.2008 günlü tutanakla belirlendiğini ve davalılar aleyhine tükettikleri atık su bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini bildirerek itirazın iptalini istemiştir.
Dosya kapsamındaki delillerden dava konusu tutanakla ilgili davalılar tarafından davacı aleyhine açılmış olan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/434 esas sayılı dava dosyası olup onun da yine Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı yargılaması devam eden dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Eldeki itirazın iptali davası ile davalıların aynı alacakla ilgili açtıkları menfi tespit davasının sonuçları birbirlerini doğrudan etkileyeceğinden anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, gerekirse o dosya ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesi veya anılan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı dosyası ile birleşmiş 2008/434 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda gösterilen nedenle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine ayrı ayrı iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kuyu suyu abonesi olmaksızın, işlettikleri yüzme havuzunda kaçak su kullandıklarının 13.6.2008 günlü tutanakla belirlendiğini ve davalılar aleyhine tükettikleri atık su bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini bildirerek itirazın iptalini istemiştir.
Dosya kapsamındaki delillerden dava konusu tutanakla ilgili davalılar tarafından davacı aleyhine açılmış olan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/434 esas sayılı dava dosyası olup onun da yine Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı yargılaması devam eden dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Eldeki itirazın iptali davası ile davalıların aynı alacakla ilgili açtıkları menfi tespit davasının sonuçları birbirlerini doğrudan etkileyeceğinden anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, gerekirse o dosya ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesi veya anılan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı dosyası ile birleşmiş 2008/434 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda gösterilen nedenle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine ayrı ayrı iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.