Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7565 K.2012/5950
Özet: (1) Taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemi ve ilgili temyiz talepleri; (2) Mahkeme, itirazın kısmen kabulünü ve 896,10 TL’lik kısmın iptalini, fazlaya ilişkin talebin reddini karara koyarak, davacının temyiz talebinin “kararın miktar itibariyle kesin mahiyette olduğu” gerekçesiyle reddedilmesini onaylamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararı davacı temyiz etmiş, mahkemece bu defa 21.9.2011 günlü ek kararla davacının temyiz talebinin “kararın miktar itibariyle kesin mahiyette olduğu gerekçesiyle” reddine karar verilmiştir. Davacı bu defa temyiz talebinin reddi kararını da asıl kararla birlikte temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde 5.391,85 TL asıl alacak ve 35,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.427,75 TL olan alacağa davalının itirazının iptalini, takibin devamını istemiştir. Mahkemece bozma üzerine verilen kararda toplam 896,10 TL'lik kısma ilişkin itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacının reddedilen talebi 4.531,65 TL olup mahkemenin karar tarihi olan 2011 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 1.540 TL'den fazla olduğundan davacının temyiz talebinin reddine dair 21.9.2011 günlü mahkemenin ek kararının kaldırılmasına karar verilip davacının mahkemenin 5.7.2011 günlü asıl kararına yönelik temyizinin incelenmesine geçildi;
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararı davacı temyiz etmiş, mahkemece bu defa 21.9.2011 günlü ek kararla davacının temyiz talebinin “kararın miktar itibariyle kesin mahiyette olduğu gerekçesiyle” reddine karar verilmiştir. Davacı bu defa temyiz talebinin reddi kararını da asıl kararla birlikte temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde 5.391,85 TL asıl alacak ve 35,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.427,75 TL olan alacağa davalının itirazının iptalini, takibin devamını istemiştir. Mahkemece bozma üzerine verilen kararda toplam 896,10 TL'lik kısma ilişkin itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacının reddedilen talebi 4.531,65 TL olup mahkemenin karar tarihi olan 2011 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 1.540 TL'den fazla olduğundan davacının temyiz talebinin reddine dair 21.9.2011 günlü mahkemenin ek kararının kaldırılmasına karar verilip davacının mahkemenin 5.7.2011 günlü asıl kararına yönelik temyizinin incelenmesine geçildi;
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.