Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7473 K.2012/3889
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 12.10.1961 tarih 3 sayılı sicilden gelen 25.11.1971 tarih 2 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşularının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığı anlaşılan dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 02.07.2011 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 1593,36 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacılar ... ve paydaşlarının mülkiyetinin tespitine, tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda (A) harfi ile işaretli 30876,96 m2 yüzölçümündeki bölümün davacılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın tümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine “Davanın kabulü ile Hakkari ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 02.07.2011 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 1593,36 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, ancak bu bölüm üzerinde davacılar ... ve paydaşlarının mülkiyetinin tespitine, aynı raporda (A) harfi ile işaretli 30876,96 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacılar ... ve paydaşları adına eşit paylarla tapuya tesciline,” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 12.10.1961 tarih 3 sayılı sicilden gelen 25.11.1971 tarih 2 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşularının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığı anlaşılan dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 02.07.2011 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 1593,36 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacılar ... ve paydaşlarının mülkiyetinin tespitine, tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda (A) harfi ile işaretli 30876,96 m2 yüzölçümündeki bölümün davacılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın tümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine “Davanın kabulü ile Hakkari ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 02.07.2011 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 1593,36 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, ancak bu bölüm üzerinde davacılar ... ve paydaşlarının mülkiyetinin tespitine, aynı raporda (A) harfi ile işaretli 30876,96 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacılar ... ve paydaşları adına eşit paylarla tapuya tesciline,” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.