‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7105 K.2012/3834

Esas No: 2011/7105 · Karar No: 2012/3834 · Karar Tarihi: 28.05.2012
Özet: (1) Taraflar arasında, davacı …’nin miras yoluyla elde ettiği haklara ilişkin olarak 101 ada 61, 108 ada 72, 115 ada 26 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına tescil edilmesi talebi; (2) Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek bu taşınmazları davacı … adına tapuya tescil etti ve Hazine’nin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 61, 108 ada 72, 115 ada 26 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 9.016,42 m2, 16.769,69 m2, 29.010,10 m2 ve 14.153,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 101 ada 61, 108 ada 72, 115 ada 26 ve 29 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine'ye ait 8.11.1963 tarih 545, 546 ve 548 sayılı tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı gibi, kamu malı niteliğinde mera da olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?