Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/701 K.2011/7388
Özet: Mahkeme, davacının temyiz isteğinin süresinde olduğunu belirterek, ödünç alınan taşınmanın köy boşluğu olduğunu öne süren davacıya karşı, köy boşluğu olmayan 182 ada 1 parselin davalı adına bağışlandığını, dava ehliyeti olmadığını ve tespit yapılacağını kabul edip davayı reddetti, kararını ONAMADILI, 23,90 TL harcın davacıdan alınmasını ve 28.11.2011 tarihli oybirliği kararıyla hükmü bozmadığını kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 182 ada 1 parsel sayılı 792,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın köy boşluğu olduğunu öne sürerek Kadastro Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 23,90 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 182 ada 1 parsel sayılı 792,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın köy boşluğu olduğunu öne sürerek Kadastro Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 23,90 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.