Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6860 K.2012/4220
Özet: (1) Davacıların miras yoluyla elde ettikleri taşınmazların tapuya tescili ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açılması; (2) Mahkeme, davayı reddederek taşınmazların tapuya tescilini onaylayıp temyiz itirazlarını kabul etmedi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 231 ada 15 parsel sayılı 16371,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... kızı ... ... adına, 226 ada 14, 16 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 3126,40 m2, 4761,6 m2 ve 57464,5 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ... ... adına, 226 ada 50 parsel sayılı 29875,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 226 ada 51 parsel sayılı 34100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 226 ada 53 parsel sayılı 33663 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... kızı ... ... adına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... ...'dan kaldığı, 1942 yılında vefatından sonra mirasçıları arasında mallarının paylaşıldığı, davacıların miras bırakanı ... ...'e dava dışı 226 ada 31 ve 56 ile 231 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kaldığı, davacıların terekeden gelen bir haklarının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere, davacı ... ... ...'in karar başlığında adının gösterilmemiş olması mahkemece tavzihle düzeltilmesi mümkün hatalardan bulunmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL. harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 231 ada 15 parsel sayılı 16371,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... kızı ... ... adına, 226 ada 14, 16 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 3126,40 m2, 4761,6 m2 ve 57464,5 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ... ... adına, 226 ada 50 parsel sayılı 29875,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 226 ada 51 parsel sayılı 34100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 226 ada 53 parsel sayılı 33663 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... kızı ... ... adına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... ...'dan kaldığı, 1942 yılında vefatından sonra mirasçıları arasında mallarının paylaşıldığı, davacıların miras bırakanı ... ...'e dava dışı 226 ada 31 ve 56 ile 231 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kaldığı, davacıların terekeden gelen bir haklarının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere, davacı ... ... ...'in karar başlığında adının gösterilmemiş olması mahkemece tavzihle düzeltilmesi mümkün hatalardan bulunmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL. harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.