Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6784 K.2012/4401
Özet: Uyuşmazlık, Hazine’nin 125 ada 7, 137 ada 2, 139 ada 1 ve 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tescili ile 141 ada 1 parsel sayılı mezarlık vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydı konusundaki davalı köy tüzel kişiliği ve diğer davalılara ait mülkiyet haklarıyla ilgilidir. Mahkeme, Hazine adına ilgili taşınmazların tescilini onaylayıp, 141 ada 1 parselin mezarlık vasfını tanıyarak, 125 ada 7 parseldeki kargir binanın davalıya ait olduğunu belirterek ve temyiz itirazlarını reddederek kararını ONANMASINA karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile bir kısım davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 125 ada 7, 137 ada 2, 139 ada 1 ve 141 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 676,56 m2, 560,30 m2, 1017,49 m2 ve 468,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 141 ada 1 parsel sayılı 3133,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise mezarlık vasfı ile davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı Hazine tarafından davalılar ... Köy Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu 125 ada 7, 137 ada 2, 139 ada 1 ve 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine adına, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mezarlık vasfı ile ... Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir binanın davalı ...'ya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde iki katlı kargir binanın davalı ... adına tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine yönelik, davalı ... tarafından 141 ada 12 parsel sayılı taşınmaza, davalı ... tarafından 137 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ve davalı ... tarafından 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere göre öncesi köy boşluğu olduğu belirlenen dava ve temyize konu 137 ada 2, 139 ada 1, 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar davalı köy tüzel kişiliği tarafından diğer davalılara satılmış ise de, 442 sayılı Köy Kanununun ek 7. maddesi hükmü ve buna dayanılarak çıkartılan yönetmeliğe göre satışla ilgili yönetimsel işlemlerin henüz yöntemine uygun biçimde tamamlanmadığı, davalı tarafın tespit gününe kadar taşınmazlar üzerinde davanın dayanağını oluşturan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Öte yandan dava ve temyize konu 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mezarlık olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Aktif mezarlıklar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmüne göre köy hizmet mallarından sayılmaktadır.
Mahkemece bu olgular eşliğinde oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine ile bir kısım davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL. harcın hükmü temyiz eden bir kısım davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında 125 ada 7, 137 ada 2, 139 ada 1 ve 141 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 676,56 m2, 560,30 m2, 1017,49 m2 ve 468,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 141 ada 1 parsel sayılı 3133,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise mezarlık vasfı ile davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı Hazine tarafından davalılar ... Köy Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu 125 ada 7, 137 ada 2, 139 ada 1 ve 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine adına, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mezarlık vasfı ile ... Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir binanın davalı ...'ya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde iki katlı kargir binanın davalı ... adına tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine yönelik, davalı ... tarafından 141 ada 12 parsel sayılı taşınmaza, davalı ... tarafından 137 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ve davalı ... tarafından 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere göre öncesi köy boşluğu olduğu belirlenen dava ve temyize konu 137 ada 2, 139 ada 1, 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar davalı köy tüzel kişiliği tarafından diğer davalılara satılmış ise de, 442 sayılı Köy Kanununun ek 7. maddesi hükmü ve buna dayanılarak çıkartılan yönetmeliğe göre satışla ilgili yönetimsel işlemlerin henüz yöntemine uygun biçimde tamamlanmadığı, davalı tarafın tespit gününe kadar taşınmazlar üzerinde davanın dayanağını oluşturan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Öte yandan dava ve temyize konu 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mezarlık olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Aktif mezarlıklar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmüne göre köy hizmet mallarından sayılmaktadır.
Mahkemece bu olgular eşliğinde oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine ile bir kısım davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL. harcın hükmü temyiz eden bir kısım davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.