Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6776 K.2012/5345
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılanlar ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 548 ada 1, 549 ada 1, 550 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 8532,94 m², 3784 m², 20275,86 m², 1832,33 m² ve 4192,79 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak payına yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında ... dava konusu 548 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik paylaşmaya, ... dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bağışlamaya ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ...'ın davasının kabulüne, katılanlar ... ile ...'ın davasının ise kısmen kabulüne, dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 3/8 payının davacı ..., 5/8 payının katılan ... adına, dava konusu 548 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 3/8 payının davacı ..., 2/8 payının katılan ..., 3/8 payının katılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmazların davacı ... ile katılan ...'ın babası ... ...'ye ait olduğu, ... ... terekesinin mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, katılan ...'ın dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kendisine bağışlandığı iddiasını ispatlayamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılanlar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın katılanlar ... ile ...'dan alınmasına, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 548 ada 1, 549 ada 1, 550 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 8532,94 m², 3784 m², 20275,86 m², 1832,33 m² ve 4192,79 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak payına yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında ... dava konusu 548 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik paylaşmaya, ... dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bağışlamaya ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ...'ın davasının kabulüne, katılanlar ... ile ...'ın davasının ise kısmen kabulüne, dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 3/8 payının davacı ..., 5/8 payının katılan ... adına, dava konusu 548 ada 1, 554 ada 2 ve 555 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 3/8 payının davacı ..., 2/8 payının katılan ..., 3/8 payının katılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmazların davacı ... ile katılan ...'ın babası ... ...'ye ait olduğu, ... ... terekesinin mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, katılan ...'ın dava konusu 549 ada 1 ve 550 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kendisine bağışlandığı iddiasını ispatlayamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılanlar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın katılanlar ... ile ...'dan alınmasına, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.