Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Sigorta Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6680 K.2012/5029
Özet: Mahkeme, kablo hasarından doğan hukuki uyuşmazlığın temyiz incelenmesi isteğinin, kararın kesinliği nedeniyle 1.540 TL sınırı içinde olduğu gerekçesiyle IRZETİK olarak reddetti, harç iadesine karar verdi.
Taraflar arasında kablo hasarından doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’nun 427. maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı mahkemenin karar tarihi olan 2011 yılı itibariyle 1.540 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
SONUÇ; Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davacının temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’nun 427. maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı mahkemenin karar tarihi olan 2011 yılı itibariyle 1.540 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
SONUÇ; Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davacının temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.