Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6597 K.2012/4555
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 1920 parsel sayılı kamu malı niteliğinde mera üzerindeki mülkiyet ve tapu tescili konusundaki davacı tarafın mirasçıları adına paylarının tespitiyle ilgilidir; mahkeme, köy tüzel kişiliğinin taraf olması zorunlu olduğuna karar vererek dava kabulünü bozmuş ve hükmü iptal etmiştir. Mahkemenin sonucu olarak, taşınmazın tapu tesciline ilişkin karar bozulmuş ve davalı Hazine’nin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava ve temyize konu 1920 parsel sayılı taşınmaz kamu malı niteliğinde mera olduğundan söz edilerek sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; usulüne uygun mera araştırmasının yapılmadığı hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacının mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre bu nitelikteki taşınmazların çıplak mülkiyeti Hazine'ye intifaı ise köy tüzel kişiliğine aittir.
Hal böyle olunca davada köy tüzel kişiliğinin taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Her ne kadar önceki günlü dairemiz bozma ilamında maddi hataya dayalı olarak bu hususa değinilmemiş, eksik inceleme gerekçesi ile bozulmuş ise de taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taşınmazın bulunduğu ... Köyü Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak davada taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçen yargılamaya geldiğinde kendisinden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece davada taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava ve temyize konu 1920 parsel sayılı taşınmaz kamu malı niteliğinde mera olduğundan söz edilerek sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; usulüne uygun mera araştırmasının yapılmadığı hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacının mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre bu nitelikteki taşınmazların çıplak mülkiyeti Hazine'ye intifaı ise köy tüzel kişiliğine aittir.
Hal böyle olunca davada köy tüzel kişiliğinin taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Her ne kadar önceki günlü dairemiz bozma ilamında maddi hataya dayalı olarak bu hususa değinilmemiş, eksik inceleme gerekçesi ile bozulmuş ise de taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taşınmazın bulunduğu ... Köyü Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak davada taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçen yargılamaya geldiğinde kendisinden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece davada taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.