Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6491 K.2012/4816
Özet: Yargıtay, Hazine’nin kadastro tespitine itiraz beliren davasını inceleyerek, yerel mahkemenin temyiz istemine ilişkin ek kararını ve esasa ilişkin önceki kararı destekleyecek şekilde 27.09.2011 tarihli ek kararı onamış, Hazine’nin harç ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davacı Hazine'nin temyiz istemi de ek karar ile reddedilmiştir.
Davacı Hazine, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı ve esasa ilişkin olarak da ilk kararı temyiz etmektedir.
HUMK'nun 432/1 maddesine göre temyiz süresi kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Davacı Hazine 26.08.2011 tarihinde kararı tebellüğ etmiş, 20.09.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde HUMK'nun 167. maddesinde öngörülen eski hale getirme nedenlerinin varlığı da ileri sürülmemiştir.
O halde yerel mahkemenin HUMK'nun 432/4. maddesine dayanarak verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 27.09.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davacı Hazine'nin temyiz istemi de ek karar ile reddedilmiştir.
Davacı Hazine, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı ve esasa ilişkin olarak da ilk kararı temyiz etmektedir.
HUMK'nun 432/1 maddesine göre temyiz süresi kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Davacı Hazine 26.08.2011 tarihinde kararı tebellüğ etmiş, 20.09.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde HUMK'nun 167. maddesinde öngörülen eski hale getirme nedenlerinin varlığı da ileri sürülmemiştir.
O halde yerel mahkemenin HUMK'nun 432/4. maddesine dayanarak verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 27.09.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.