Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6414 K.2012/4288
Özet: Davalı Hazine tarafından açılan temyiz, hukuki prosedüre uyduğu tespit edilerek reddedildi ve mahkeme kararını, Hazine harçtan muaf olduğunu belirterek, 06.06.2012’de oybirliğiyle onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı 4447.77 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ... tarafından davalılar ... ... ve arkadaşları ile Hazine ve Kertme Köyü Tüzel Kişiliği hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın ... oğlu ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 20 parsel sayılı 4447.77 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ... tarafından davalılar ... ... ve arkadaşları ile Hazine ve Kertme Köyü Tüzel Kişiliği hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın ... oğlu ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.