Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6399 K.2012/5013
Özet: Mahkeme, miras dağıtımının eksikliğini göz önünde bulundurarak, 22.11.1967 satış senedinin geçersizliğini tespit edip, davalıların itirazlarını reddederek, hükmün onamaya karar vererek, hâliçe harcı 2,75 TL’sini davalılardan tahsil etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 3, 121 ada 8, 142 ada 4, 141 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 285.40 m2, 22.098.48 m2, 53.436.11 m2 25.700.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1/3'er paylı olarak davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tarafların murisi ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakan babaları ... ...'a ait iken ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, davalıların tutunduğu 22.11.1967 tarihli satış senedinin geçerli olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 3, 121 ada 8, 142 ada 4, 141 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 285.40 m2, 22.098.48 m2, 53.436.11 m2 25.700.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1/3'er paylı olarak davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tarafların murisi ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakan babaları ... ...'a ait iken ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, davalıların tutunduğu 22.11.1967 tarihli satış senedinin geçerli olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.