Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6329 K.2012/4557
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 9 parsel sayılı 4442.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanı Yakup Albayrak adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kendi adlarına tespit gören 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 127 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 110.18 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı, davalılar yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacılardan alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 9 parsel sayılı 4442.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanı Yakup Albayrak adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kendi adlarına tespit gören 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 127 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 110.18 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı, davalılar yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacılardan alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.