Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6324 K.2012/4553
Özet: Kararda, 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 143,24 m² kadim yolun tespiti kabul edilerek, davalı tarafın temyiz iadesi yapılan karar onamıyla 2,75 TL harç tahsil edilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 7 parsel sayılı 1970.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 143.24 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan 1827.52 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.04.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 143.24 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadim "köy yolu" olduğu, davalının yargılama sırasında tutunduğu 02.04.1979 tarih 1 sayılı tapu kaydının kuzey sınırında okunan yol sınırının dahi temyize konu yolu işaret ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 7 parsel sayılı 1970.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 143.24 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan 1827.52 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.04.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 143.24 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadim "köy yolu" olduğu, davalının yargılama sırasında tutunduğu 02.04.1979 tarih 1 sayılı tapu kaydının kuzey sınırında okunan yol sınırının dahi temyize konu yolu işaret ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.