Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/593 K.2011/7715
Özet: Yargıtay, 02.03.2011 tarihli kadastro ve tapu kararına ilişkin, dakikada 220 adalara ait 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit edilmesini, davacının miras yolu ile talebinin reddedilmesini ve hukuki temyiz itirazlarının da aynı gerekçelere dayanarak kabul edilmek yerine, kararın onamayı onaylayıp 6,85 TL harcı katılan davacıdan tahsil etmeyi kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 220 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 9986,66 m2 ve 10166,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 220 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı iddiasının ispatlanamadığı, tespit tarihinde zilyet davalı ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın katılan davacıdan alınmasına, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 220 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 9986,66 m2 ve 10166,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 220 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı iddiasının ispatlanamadığı, tespit tarihinde zilyet davalı ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın katılan davacıdan alınmasına, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.