Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5701 K.2012/732
Özet: Uyuşmazlık, miras yoluyla tespit edilen 165 ada 9 ve 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescili ve bağışlanmasıyla ilgili olarak davacı tarafından açılan dava; mahkeme, taşınmazların ortak miras bırakanı… oğlu… tarafından ikinci eşine ve Kadir Demiröz’e bağışlandığını belirterek karar düzeltme isteğini reddetti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 14.03.2011 gün ve 2010/2433-2011/1524 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 9 ve 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü Kadir ... Demiröz adına tespit edilmiş, davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...’ün iken ikinci eşi ... ’e bağışladığı, ... Demiröz’den de miras yolu ile tespit maliki Kadir ... Demiröz’e intikal ettiği gerekçe gösterilerek hükmün onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de, aslında tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ... tarafından dava konusu 165 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ikinci eşi ... Demiröz’e, 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise Kadir ... Demiröz’e bağışlanarak teslim edildiği, davacı ...’ün dava konusu taşınmazlar üzerinde ortak miras bırakan ... oğlu ...’den gelen miras hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenlerle, Dairemiz ilamı sonucu bakımından doğru olduğundan davacı ...'ün yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, davacının karar düzeltme istemi gerekçe değiştirilerek reddedildiğinden davacıdan para cezası ve harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 38,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 9 ve 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü Kadir ... Demiröz adına tespit edilmiş, davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...’ün iken ikinci eşi ... ’e bağışladığı, ... Demiröz’den de miras yolu ile tespit maliki Kadir ... Demiröz’e intikal ettiği gerekçe gösterilerek hükmün onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de, aslında tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ... tarafından dava konusu 165 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ikinci eşi ... Demiröz’e, 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise Kadir ... Demiröz’e bağışlanarak teslim edildiği, davacı ...’ün dava konusu taşınmazlar üzerinde ortak miras bırakan ... oğlu ...’den gelen miras hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenlerle, Dairemiz ilamı sonucu bakımından doğru olduğundan davacı ...'ün yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, davacının karar düzeltme istemi gerekçe değiştirilerek reddedildiğinden davacıdan para cezası ve harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 38,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.