Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5607 K.2012/3521
Özet: Veri kaydına ve miras haklarına dayanan davacının 117 ada 43 parsel taşınmazının tespiti için açtığı itiraz, mahkeme tarafından reddedilip, mahkeme kararı onaylanarak davacıdan 16,25 TL harcın tahsil edilmesi yönünde karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 43 parsel sayılı 13.167.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 117 ada 43 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ...'in iktisap sağlayan süreye ulaşan bir zilyetliğinin bulunmadığı, davacının tutunduğu 1936 tarih 986 sayılı vergi kaydının taşınmaza ait olmadığı, bir an için taşınmaza ait olduğu kabul edilse dahi zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydının hukuken değer verilemeyeceği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 43 parsel sayılı 13.167.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 117 ada 43 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ...'in iktisap sağlayan süreye ulaşan bir zilyetliğinin bulunmadığı, davacının tutunduğu 1936 tarih 986 sayılı vergi kaydının taşınmaza ait olmadığı, bir an için taşınmaza ait olduğu kabul edilse dahi zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydının hukuken değer verilemeyeceği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.