Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5454 K.2012/3716
Özet: (1) Taraflar arasında, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla gelen haklarının paylaşımı ve kazandırıcı zamanaşımının zilyetliği konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacıların taleplerini reddederek taşınmazın tespitini ve tapuya tesciline karar vererek temyiz itirazlarını da aynı şekilde kabul etmedi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı 28579,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın tutunduğu 12.06.1945 tarih 39 sayılı sicilden gelen 28.12.1964 tarih 43 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazı miktarı ile kapsadığı, miktar fazlası üzerinde ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafından, yargılama sırasında vergi kayıtlarına dayanılmış ise de; zilyetlikle birleşmeyen vergi kayıtlarına mahkemece değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçların mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı 28579,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın tutunduğu 12.06.1945 tarih 39 sayılı sicilden gelen 28.12.1964 tarih 43 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazı miktarı ile kapsadığı, miktar fazlası üzerinde ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafından, yargılama sırasında vergi kayıtlarına dayanılmış ise de; zilyetlikle birleşmeyen vergi kayıtlarına mahkemece değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçların mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.