Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5430 K.2012/4739
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 1018 parsel sayılı 29.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak komisyon kararı ile tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, davacı ... ve ... ise tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1018 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve ...’un tutunduğu 02.02.1956 tarih ve 3 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, davalı Hazine'nin tutunduğu 22.10.1952 tarih ve 59 sayılı tapu kaydının ise kapsamında kaldığı, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1. maddeleri hükümlerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ... ve ...’tan alınmasına, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 1018 parsel sayılı 29.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak komisyon kararı ile tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, davacı ... ve ... ise tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1018 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve ...’un tutunduğu 02.02.1956 tarih ve 3 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, davalı Hazine'nin tutunduğu 22.10.1952 tarih ve 59 sayılı tapu kaydının ise kapsamında kaldığı, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1. maddeleri hükümlerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ... ve ...’tan alınmasına, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.