Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5266 K.2012/3787
Özet: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davalı …’ın Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye karşı açılan temyiz itirazını kısıtlı olarak elde tutarak, previus kararın belirttiği tazminatın müteselsilen tahsilini temin etmek amacıyla hükmün ikinci fıkrasının sonuna “(Mahkememizin …-hisap edilen 22.12.2009 ve 2007/220 esas 2009/656 karar sayılı hükmü ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere)” maddesini ekleyip, hükmün düzeltilerek onandığını kararla bulundurdu, harç alınmaz, ödenen harç istek halinde davalıya iade edilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, önceki günlü hükmün davalılardan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hakkında kesinleştiği ve tazminatın müteselsilen tahsili istenildiği gözetildiğinde bu olguya hüküm yerinde değinilmemesinin infaz sırasında kuşku yaratacağı tartışmasızdır. Hal böyle olunca davalı ...’ın bu yöne ilişen temyiz itirazı yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin ikinci fıkrasının sonuna “(Mahkememizin davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hakkında kesinleşen 22.12.2009 gün ve 2007/220 esas 2009/656 karar sayılı hükmü ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere)” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.