Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4521 K.2011/7433

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, bir hükmü ancak hukuksal yararı bulunmak koşuluyla davanın tarafları ile davanın tarafı olmamakla birlikte aleyhine hüküm verilmiş olan kişiler temyiz edebilir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, dava konusu muhdesatları davalılardan ... ile birlikte yaptığını kanıtlayamamıştır. Hükmü temyiz eden davalı davaya cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuş, muhdesatın kendisine aidiyeti yönünde karşılık dava açmamıştır. Talep ve dava bulunmayan bir konuda mahkemelerce kendiliğinden karar verilemeyeceği ve temyize konu hükmün kapsamı dikkate alındığında davalının hükmü temyizde hukuksal bir yararının bulunmadığı kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle az yukarıda adı geçen davalının temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.