Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4485 K.2012/3041
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 32 parsel sayılı 333,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın muris... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Beytüşşebap Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Şırnak Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın dava ve temyize konu taşınmazın annesi ...'ın miras bırakanı... adına tescili istemiyle dava açma yetkisinin bulunmadığı, annesi ...'ın halen sağ olması nedeniyle taşınmaz üzerinde henüz davacıya miras yoluyla gelen, bir başka deyişle intikal eden bir hakkın bulunmadığı, öte yandan davacının ibraz ettiği vekaletnamelerin de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü kapsamında olmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 32 parsel sayılı 333,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın muris... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Beytüşşebap Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Şırnak Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın dava ve temyize konu taşınmazın annesi ...'ın miras bırakanı... adına tescili istemiyle dava açma yetkisinin bulunmadığı, annesi ...'ın halen sağ olması nedeniyle taşınmaz üzerinde henüz davacıya miras yoluyla gelen, bir başka deyişle intikal eden bir hakkın bulunmadığı, öte yandan davacının ibraz ettiği vekaletnamelerin de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü kapsamında olmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.