Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/448 K.2011/6637
Özet: Uyuşmazlık konusu, miras bırakanı …’nin ölümüyle ortaya çıkan taşınmazların mirasçılarına ait payların yanlış tespit edilmesi ve bu nedenle davalı … tarafından yapılan temyizdir. Mahkeme, hatayı düzeltip tapu kayıtlarını doğru mirasçı isimleri ve paylarıyla yeniden düzenleyerek kararını onaylamış, harç iadesi talebini kabul etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 27 parsel sayılı 2848.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 215 ada 20, 23, 30 ve 136 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 937.45 m2, 5441.97 m2, 7429.90 m2 ve 3836.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına, 136 ada 29 parsel sayılı 4313.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakanı ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...'un temyizi hüküm yerinde mirasçıların baba isimlerinin ve paylarının doğru gösterilmediği yönündedir.
Tarafların miras bırakanı ... ...'nin ölümüyle geride çocukları ..., ..., ..., kendisinden önce ölen oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ... ile yargılama aşamasında ölen davalı kızı ...'den olma torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kızı ...'nın eşi ... ...'nin mirasçı olarak kaldıkları, ne var ki, mahkemece, miras bırakanın oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ...'un baba isimlerinin hüküm yerinde ... olarak yazıldığı, paylarının da yanlış hesaplandığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir.
Hal böyle olunca davalı ...'un temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2. bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “dava konusu Artvin ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain 136 ada 29, 27, 30, 215 ada 20, 23, 30 parsel sayılı taşınmazların 280 pay kabul edilerek 56'şar payın ... çocukları ..., ..., ... adına, 18'er payın ... ve ... çocukları ..., ..., ... adına, 6'şar payın ... ve ... ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına, 14 payın ... oğlu ... ... adına” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 27 parsel sayılı 2848.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 215 ada 20, 23, 30 ve 136 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 937.45 m2, 5441.97 m2, 7429.90 m2 ve 3836.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına, 136 ada 29 parsel sayılı 4313.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakanı ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...'un temyizi hüküm yerinde mirasçıların baba isimlerinin ve paylarının doğru gösterilmediği yönündedir.
Tarafların miras bırakanı ... ...'nin ölümüyle geride çocukları ..., ..., ..., kendisinden önce ölen oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ... ile yargılama aşamasında ölen davalı kızı ...'den olma torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kızı ...'nın eşi ... ...'nin mirasçı olarak kaldıkları, ne var ki, mahkemece, miras bırakanın oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ...'un baba isimlerinin hüküm yerinde ... olarak yazıldığı, paylarının da yanlış hesaplandığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir.
Hal böyle olunca davalı ...'un temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2. bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “dava konusu Artvin ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain 136 ada 29, 27, 30, 215 ada 20, 23, 30 parsel sayılı taşınmazların 280 pay kabul edilerek 56'şar payın ... çocukları ..., ..., ... adına, 18'er payın ... ve ... çocukları ..., ..., ... adına, 6'şar payın ... ve ... ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına, 14 payın ... oğlu ... ... adına” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.