Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4375 K.2012/2520
Özet: (1) Taraflar arasında, 150 ada 59 ve 61 parsel sayılı taşınmazların miras yoluyla devredilen zilyetlik hakları ve bu taşınmazların tapuya tescili konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacılarının taleplerini reddederek katılan davacıya kabul kararını vererek, ilgili parsellerin tapuya tescilini onaylamış ve temyiz itirazlarını da reddetmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 59 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 478,65 m2 ve 1108,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 159 ada 61 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, katılan davacı ...'in davasının kabulüne, dava konusu 150 ada 61 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ..., dava konusu aynı ada 59 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 150 ada 59 ve 61 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi ... ... lakaplı ...'den kaldığı, 1928 yılında murisin sağlığında katılan davacı ve davalı tarafın yakın miras bırakanları ... ..., ... ... ve ... ...'ya taşınmazlarını sattığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazların terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar ..., ... ve ...'ın taşınmazlar üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ..., ..., ...'dan alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 59 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 478,65 m2 ve 1108,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 159 ada 61 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, katılan davacı ...'in davasının kabulüne, dava konusu 150 ada 61 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ..., dava konusu aynı ada 59 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 150 ada 59 ve 61 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi ... ... lakaplı ...'den kaldığı, 1928 yılında murisin sağlığında katılan davacı ve davalı tarafın yakın miras bırakanları ... ..., ... ... ve ... ...'ya taşınmazlarını sattığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazların terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar ..., ... ve ...'ın taşınmazlar üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ..., ..., ...'dan alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.