Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4057 K.2012/1920
Özet: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2011/4057 E., 2012/1920 K. sayılı kararı, 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü düzenlemek için açılmış davanın kabulünü onaylayarak, davalı ...’ın temyiz talebini reddetmiş, hükmü onamış, harçları mahsubu işlemiyle fazla alınan 70,85 TL’nin davalıya iadesini teklif etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 13 parsel sayılı 786.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak ve kendi adlarına tescil edilen dava dışı 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 108 ada 13 parselin bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 258.64 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu 04.06.1969 tarih 5 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, hükümle birlikte kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 70,85 TL harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 13 parsel sayılı 786.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak ve kendi adlarına tescil edilen dava dışı 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 108 ada 13 parselin bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 258.64 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu 04.06.1969 tarih 5 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, hükümle birlikte kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 70,85 TL harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.