Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3992 K.2012/3295
Özet: Uyuşmazlık, 1339 parsel sayılı 5150 m² tarla vasıflı taşınmazın tapu kaydı ve zilyetlik koşullarıyla ilgili olarak davacı tarafından açılan dava ve temyiz başvurusudur; mahkeme, taşınmazın sınırlarını belirleyip Hazine’nin esasa yönelik temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır. Mahkeme, vekalet ücretinin 1500 TL yerine 575 TL olarak düzeltilmesini ve harçtan muaf tutulmasını kararlaştırarak hükmü onamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı 5150 m2 yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz zilyetlik koşulları oluşmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... mirasçısı ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu T. evvel 315 tarih 36 sayılı sicilden gelen 7.12.1962 tarih 3 sayılı tapu kaydının sınırları itibariyle kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin esasa yönelk temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine'nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi gereğince davacı taraf yararına 1500 TL vekalet ücreti takdir edilmiş ise de takdirilik keyfilik değildir. Dava konusu taşınmazın sayısı, değeri ve karar tarihi gözönüne alındığında davacı taraf yararına takdir edilen vekalet ücreti yüksek, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin IV. Bendinde yazılı bulunan “1500 TL ” rakamlarının çıkartılarak, yerine “575 TL ” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı 5150 m2 yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz zilyetlik koşulları oluşmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... mirasçısı ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu T. evvel 315 tarih 36 sayılı sicilden gelen 7.12.1962 tarih 3 sayılı tapu kaydının sınırları itibariyle kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin esasa yönelk temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine'nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi gereğince davacı taraf yararına 1500 TL vekalet ücreti takdir edilmiş ise de takdirilik keyfilik değildir. Dava konusu taşınmazın sayısı, değeri ve karar tarihi gözönüne alındığında davacı taraf yararına takdir edilen vekalet ücreti yüksek, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin IV. Bendinde yazılı bulunan “1500 TL ” rakamlarının çıkartılarak, yerine “575 TL ” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.