Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3902 K.2012/2817
Özet: Davalı Hazine, süresinde temyiz teklifi yapmış; mahkeme kararı kabul edilerek taşınmazın tespitinin iptali, arsa tescilinin geçerli sayılması, tescil isteminin reddi ve hüküm onanması karar verilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 402 ada 108 parsel sayılı 20.008,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın şerhler hanesinde taşınmaza ait mükerrer tapu kaydı bulunduğuna, beyanlar hanesinde de üzerindeki iki katlı binanın ...’ın kullanımında olduğuna işaret edilmiştir.
Davacılar ... ve ... tescil hükmü ile oluşan tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, davacı ... ve ...’in davasının kabulüne, dava konusu 402 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... ... ın davasının kısmen kabulü ile taşınmaz üzerindeki iki katlı evin muhdesat niteliği ile davacı adına tutanağın ve tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, tescil isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarafların dayandıkları tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece davacılar ... ve ...’un dayandığı ve Hazine’nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 14.06.1995 gün ve 2 sıra nolu tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 402 ada 108 parsel sayılı 20.008,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın şerhler hanesinde taşınmaza ait mükerrer tapu kaydı bulunduğuna, beyanlar hanesinde de üzerindeki iki katlı binanın ...’ın kullanımında olduğuna işaret edilmiştir.
Davacılar ... ve ... tescil hükmü ile oluşan tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, davacı ... ve ...’in davasının kabulüne, dava konusu 402 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... ... ın davasının kısmen kabulü ile taşınmaz üzerindeki iki katlı evin muhdesat niteliği ile davacı adına tutanağın ve tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, tescil isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarafların dayandıkları tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece davacılar ... ve ...’un dayandığı ve Hazine’nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 14.06.1995 gün ve 2 sıra nolu tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.