Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3458 K.2012/718
Özet: Hazine, 227 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki irtifak hakkının terkinini temyiz ederek Yargıtay’da incelenmesini talep etti; Mahkeme, davalı Hazine’nin temyizini reddederek hükmü onaylayarak kararı onaylamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 227 ada 19 parsel sayılı 919,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, 126,88 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde kullanma hakkı TEİAŞ'ne ait olmak üzere, Hazine'nin irtifak hakkı olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ileri sürerek davalılar lehine tesis edilen irtifak hakkının terkini için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu edilen irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillerle ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 227 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından yapılan Enerji Nakil Hatları kamulaştırma haritasının kapsamında kalmadığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 227 ada 19 parsel sayılı 919,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, 126,88 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde kullanma hakkı TEİAŞ'ne ait olmak üzere, Hazine'nin irtifak hakkı olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ileri sürerek davalılar lehine tesis edilen irtifak hakkının terkini için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu edilen irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillerle ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 227 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından yapılan Enerji Nakil Hatları kamulaştırma haritasının kapsamında kalmadığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.