‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3443 K.2012/2409

Esas No: 2011/3443 · Karar No: 2012/2409 · Karar Tarihi: 03.04.2012
Özet: Mahkeme, davalı Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin temyiz isteğini süresinde kabul ettiriyordu ancak inceleme sonucunda kararın isabetsizliğe dayandığını görerek, temyiz itirazlarını reddetti ve kararda verilen hükmü onayladı, peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 860,37 TL’nin davalıdan alınmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından Gediz Elektirk Dağıtım A.Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 860,37 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?