Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3271 K.2012/2367
Özet: Talep edilen vekaletnameleri ve ilgili belgelere ilişkin eksiklikler tespit edilerek, mahkeme, beklenmesine gerek duybilme durumunda bizzat mahkeme tarafından ilgili taraflara tüzük hükümleri uyarınca tebliğ edilmesini ve eksik belgelerin dosyaya getirilmesini, temyiz süresinin beklenmesini açıkça kabul etti; sonu: mahkeme kararına uygun şekilde belge sunulması koşuluyla işlenmesini onayladı.
1-Davalılar ... ve ... tarafından Avukat ... ve Avukat ...’a verilen vekaletnamelerin aslı ya da onaylı örneği dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekillerin vekaletnamesi varsa aslının ya da baro pulu eklenmiş ve harçlandırılmış şekilde onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, vekaletnamelerinin bulunmadığı saptandığı takdirde aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca bizzat davalılar ... ve ...’e yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davacı ... vekili olarak yargılamaya katılan Avukat ... ve Avukat ...’ın vekaletnamesinin aslı ya da onaylı örneği dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekillerin vekaletnamesi varsa aslının ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi taktirde mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca bizzat adı geçen davacıya yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
3-Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/676 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin ilgili mahkemeden getirtilerek dosya içerisine konulması,
4-Dava konusu muhdesatın üzerinde yer aldığı 1797 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşme tarihini de gösterir şekilde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
2-Davacı ... vekili olarak yargılamaya katılan Avukat ... ve Avukat ...’ın vekaletnamesinin aslı ya da onaylı örneği dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekillerin vekaletnamesi varsa aslının ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi taktirde mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca bizzat adı geçen davacıya yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
3-Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/676 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin ilgili mahkemeden getirtilerek dosya içerisine konulması,
4-Dava konusu muhdesatın üzerinde yer aldığı 1797 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşme tarihini de gösterir şekilde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.