Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2844 K.2012/502
Özet: (1) Taraflar arasında 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ve bu mülkün 8 paya bölünerek davacıya ait payların tapuya kayıt edilmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davalıların kabul beyanlarını geçerli görüp, taşınmazı 8 pay olarak bölmeyi ve 3 payını davacı oğlu, 1’er payını davacının kızı ve oğluna tapuya kayıt etmeyi onaylayarak kararını temyiz itirazlarının reddiyle kesinleştirdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı 3908.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve tapu dışı satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalılar ..., S.... (....) ve ... (....)'in davayı kabul ettiklerinden davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek 3 payının davacı .... oğlu ..., 1'er payın ise .... kızı .. ve .... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Kabul kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Davalılardan ... ve ... 04.11.2008 günlü oturumda usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanlarında davayı kabul ettiklerini kayıtsız ve koşulsuz açıklamışlardır. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürmemişlerdir.
Mahkemece bu olgular ile usulün 237. maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ../.. ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davalı ... ve ...'den alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı 3908.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve tapu dışı satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalılar ..., S.... (....) ve ... (....)'in davayı kabul ettiklerinden davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek 3 payının davacı .... oğlu ..., 1'er payın ise .... kızı .. ve .... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Kabul kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Davalılardan ... ve ... 04.11.2008 günlü oturumda usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanlarında davayı kabul ettiklerini kayıtsız ve koşulsuz açıklamışlardır. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürmemişlerdir.
Mahkemece bu olgular ile usulün 237. maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ../.. ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davalı ... ve ...'den alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.