Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2741 K.2011/3307
Özet: T.C. Yargıtay, 108 ada 22‑parsel sakininin 6,05 m²’lik kısmının davalıya tescillenmesi kararını onaylayarak davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı’nın temyiz isteğini “rahat” “ret” eder, harcın geri kalan 15,10 TL’sini mahkeme harcına ekleyip, 12.05.2011 tarihli oybirliğiyle “onamıştır”.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 108 ada 22 parsel sayılı 9643,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü kesinleşmiş mahkeme ilamlarının dikkate alınmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 108 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada mavi renkle gösterilen 6,05 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde kullanma ... davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına ait olmak üzere, Hazine'nin irtifak ... olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, kesinleşen kamulaştırma nedeniyle hükmen tescil davasında düzenlenen uzman bilirkişi raporuna uygun şekilde tespit yapıldığının anlaşılmış olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında 108 ada 22 parsel sayılı 9643,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü kesinleşmiş mahkeme ilamlarının dikkate alınmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 108 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada mavi renkle gösterilen 6,05 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde kullanma ... davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına ait olmak üzere, Hazine'nin irtifak ... olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, kesinleşen kamulaştırma nedeniyle hükmen tescil davasında düzenlenen uzman bilirkişi raporuna uygun şekilde tespit yapıldığının anlaşılmış olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.