Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2207 K.2011/4342
Özet: Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz niteliğinde açılan ve mahkeme huzurunda ikametgah adresi olarak gösterilen adrese uygun davetiye çıkartılmayan bir dava; Mahkeme, usulsüz tebligat nedeniyle davayı reddetmek yerine yeni keşif günü belirleyip delillerin toplanmasını şart koşarak kararını bozdu ve harcın iadesini kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece kesin süreye uyulmadığı gerekçe gösterilerek davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine, dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Davacı ... 11.09.2009 tarihli celsede mahkeme huzurunda ikametgah adresi olarak ... Mahallesi ... Sitesi E Blok Kat:2, No:6 .../... adresini gösterdiği halde bu adrese ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkartılmayarak Kurtuşağı Köyüne Tebligat Kanununun 35. maddesine dayanılarak davacıya tebligat çıkartıldığından bu tebligat usulüne uygun olmadığından usulsüz tebligata dayanılarak usulüne uygun olmayan kesin mehil nedeniyle davanın reddedilmesi yerinde değildir. Hal böyle olunca mahkemece tebligatın usulüne uygun olmadığı ve yöntemine uygun kesin mehil de verilmediğinden böyle bir ara kararına dayanılarak davada kesin sürenin sonuçlarının uygulanamayacağı gözetilerek yeni bir keşif günü belirlenmesi, davacı tarafa keşif giderlerini depo etmesi için yeniden yöntemine uygun biçimde kesin süre verilmesi, keşif giderleri yine yatırılmadığı takdirde şimdiki gibi hüküm kurulması, keşif giderleri yatırıldığı takdirde taşınmazın başında keşif yapılarak iddia ve savunma doğrultusunda delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken açıklanan bu olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece kesin süreye uyulmadığı gerekçe gösterilerek davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine, dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Davacı ... 11.09.2009 tarihli celsede mahkeme huzurunda ikametgah adresi olarak ... Mahallesi ... Sitesi E Blok Kat:2, No:6 .../... adresini gösterdiği halde bu adrese ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkartılmayarak Kurtuşağı Köyüne Tebligat Kanununun 35. maddesine dayanılarak davacıya tebligat çıkartıldığından bu tebligat usulüne uygun olmadığından usulsüz tebligata dayanılarak usulüne uygun olmayan kesin mehil nedeniyle davanın reddedilmesi yerinde değildir. Hal böyle olunca mahkemece tebligatın usulüne uygun olmadığı ve yöntemine uygun kesin mehil de verilmediğinden böyle bir ara kararına dayanılarak davada kesin sürenin sonuçlarının uygulanamayacağı gözetilerek yeni bir keşif günü belirlenmesi, davacı tarafa keşif giderlerini depo etmesi için yeniden yöntemine uygun biçimde kesin süre verilmesi, keşif giderleri yine yatırılmadığı takdirde şimdiki gibi hüküm kurulması, keşif giderleri yatırıldığı takdirde taşınmazın başında keşif yapılarak iddia ve savunma doğrultusunda delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken açıklanan bu olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.