Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2103 K.2011/2670
Özet: Mahkeme, davali derneğin Ankara merkezli olmasının gösterilmesi sebebiyle Türk Medeni Kanunu hâkimiyet kurallarına uymayan bir yetkisi olmadığı, davanın feragat nedeniyle reddi yerine savcı kararının bozulması gerekirdi ve 21.04.2011 tarihli oybirliği kararla hüküm “bozuldu”, harcı “istese iadesi” olarak belirlendi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, davalı ... şubesinin genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hukuku hükümlerine uygun düşmemiştir.
Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek Merkezinin bulunduğu yerde görüleceği HUMK.nun 17/son maddesi hükmünde açıklanmıştır. Bu madde de düzenlenen yetki kuralı, kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re’sen göz önüne alınması gerekir. Mahkemece toplanan delillere göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, davalı ... şubesinin genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hukuku hükümlerine uygun düşmemiştir.
Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek Merkezinin bulunduğu yerde görüleceği HUMK.nun 17/son maddesi hükmünde açıklanmıştır. Bu madde de düzenlenen yetki kuralı, kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re’sen göz önüne alınması gerekir. Mahkemece toplanan delillere göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.