Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2102 K.2011/8412
Özet: Yargıtay, davalı tarafından temyiz isteğinin süresinde sorulmuş olan 2005/405 ve 2004/78 sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden verilmesiyle ilgili hükmün, Zara Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/26‑121 kararına göre yeni ad düzeltmesiyle uyuşmadığını ve yeni belgenin mümkün olmadığını tespit ederek, benliğe gibi temyiz itirazlarını reddederek kararın onamamasına karar verip, harç yeniden talep edilmediğini kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Asıl ve birleşen 2005/405 esas sayılı dava, mirasçılık belgesinin iptali, birleşen 2004/78 esas sayılı dava da mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, bozma ilamı sonrasında açılan dava sonucunda Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/26-121 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davacının annesi ... ile teyzesi ...’nin anne adlarının ... olarak düzeltilmiş bulunmasına, kesin hükmün yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken olumsuz bir dava koşulu olmasına, alt soyda mirasçı mevcut iken üst soya mirastan pay verilmesinin mümkün bulunmamasına göre mahkemece kesinleşmiş hükümle belirlenen yeni olguya değer verilerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesinde ve yeni mirasçılık belgesi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Asıl ve birleşen 2005/405 esas sayılı dava, mirasçılık belgesinin iptali, birleşen 2004/78 esas sayılı dava da mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, bozma ilamı sonrasında açılan dava sonucunda Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/26-121 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davacının annesi ... ile teyzesi ...’nin anne adlarının ... olarak düzeltilmiş bulunmasına, kesin hükmün yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken olumsuz bir dava koşulu olmasına, alt soyda mirasçı mevcut iken üst soya mirastan pay verilmesinin mümkün bulunmamasına göre mahkemece kesinleşmiş hükümle belirlenen yeni olguya değer verilerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesinde ve yeni mirasçılık belgesi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.