‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1879 K.2012/846

Esas No: 2011/1879 · Karar No: 2012/846 · Karar Tarihi: 16.02.2012
Özet: Mahkeme, Hazine’nin temyiz talebinin süresi içinde olduğu gerekçesiyle ve delillerin, duruşma tutanağı ve karar gerekçelerinin yeterli olduğu gerekçesiyle, Hazine rezervü yapılmayan temyiz itirazlarını RET Ederek, kararı ONAMADı, harçlı muafiyet kabul edilmediği için harç alınmasına yer olmadığını belirledi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?