Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1702 K.2012/495
Özet: (1) Davacı Hazine, 168 ada 39 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına dayalı olarak bu taşınmazların Hazine'ye ait olduğunu iddia etti. (2) Mahkeme, davanın reddine karar vererek taşınmazların Hazine’ye ait olmadığını belirtti ve temyiz itirazını da kabul etmedi; ayrıca harç muafiyetini de onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 168 ada 39 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 1606,28 m² ve 27828 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, ifraza ve bağışlamaya dayanılarak 168 ada 39 parsel sayılı taşınmaz davalılardan ..., aynı ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine'nin tutunduğu 17.10.1963 tarih 135 ve davalı tarafın tutunduğu 07.03.1951 tarih 2 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 168 ada 39 ve 41 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve Guli Evran yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/1 maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 168 ada 39 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 1606,28 m² ve 27828 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, ifraza ve bağışlamaya dayanılarak 168 ada 39 parsel sayılı taşınmaz davalılardan ..., aynı ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine'nin tutunduğu 17.10.1963 tarih 135 ve davalı tarafın tutunduğu 07.03.1951 tarih 2 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 168 ada 39 ve 41 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve Guli Evran yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/1 maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.