Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1508 K.2011/7030
Özet: Mahkeme, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığı gerekçesiyle davacı Hazine’nin tespit gibi tapuya tescil isteğini reddederek, temyiz itirazlarını kabul ve hükmün bozulmasına karar vermiş, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle çözümlemiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı 26,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine, taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline dair hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Mahkemece yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler ile tutanak bilirkişilerinin tümü dava konusu taşınmazın, davada taraf olmayan üçüncü kişilerin zilyetliğinde bulunduğunu, davalı ...'nin zilyetliğinin bulunmadığını beyan ettiklerine göre davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın redddine karar verilmesi isabetsizdir. Kuşkusuz dava konusu taşınmaza zilyet bulunan üçüncü kişilerin yasal süresi içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır.
Az yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı 26,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine, taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline dair hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Mahkemece yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler ile tutanak bilirkişilerinin tümü dava konusu taşınmazın, davada taraf olmayan üçüncü kişilerin zilyetliğinde bulunduğunu, davalı ...'nin zilyetliğinin bulunmadığını beyan ettiklerine göre davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın redddine karar verilmesi isabetsizdir. Kuşkusuz dava konusu taşınmaza zilyet bulunan üçüncü kişilerin yasal süresi içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır.
Az yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.