Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/12 K.2011/7276
Özet: (1) Uyuşmazlık, 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 598.375 m² bölümünün tapuya tescil edilip, (A) harfiyle işaretli 8.342.285 m² bölümün mera niteliği ile sınırlandırılması konusundaki davacı … ve Hazine arasındaki kadastro‑tahsis kararının geçerliliği ve süreye ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle (B) bölümünü tapuya tescil etti, (A) bölümünü mera olarak sınırlandırdı; ardından davacı …’nın süresi aşması nedeniyle temyiz talebini reddetti ve Hazine’nin temyiz itirazlarını da reddederek kararını onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 20 parsel sayılı 8940.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 ve 5618 sayılı Yasalar gereğince yapılan tahsise ve kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.6.2010 günlü rapora ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 598.375 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli 8342.285 m² yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ...'ya hükmün tebliğ edildiği 27.8.2010 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 14.9.2010 günü arasında Yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacı ...'nın süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine
2-Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyiz konusu 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli haritada taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün 259 parsel sayılı tahsisli mera kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 20 parsel sayılı 8940.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 ve 5618 sayılı Yasalar gereğince yapılan tahsise ve kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.6.2010 günlü rapora ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 598.375 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli 8342.285 m² yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ...'ya hükmün tebliğ edildiği 27.8.2010 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 14.9.2010 günü arasında Yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacı ...'nın süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine
2-Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyiz konusu 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli haritada taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün 259 parsel sayılı tahsisli mera kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.