Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7607 K.2011/6836
Özet: Mahkeme, müdahil davacının aleyhindeki hükmün 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğü kapsamında tebligatının uygun olmadığına karar vererek, davalı tarafın taşınmazlarının eksiksiz belgelendirilip tespit tutanağıyla birlikte ilgili dosyanın 15.11.2011 tarihli oybirliğiyle yerel mahkemesine iadesini ve temyiz incelemesinin yapılmasını emredmiştir.
Müdahil davacı ...’a mahkeme hükmü tebliğ edilmişse de yapılan tebligat, Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun bulunmamaktadır. Bu itibarla, katılan davacı ...’a aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
Dava konusu 103 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu 103 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tutanak örneklerinden davalı oldukları anlaşılmaktadır. Söz konusu dava dosyaları karara çıkmış ise kesinleşme şerhini içeren onaylı suretlerinin ilgili mahkemesinden,
3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörüldüğü şekilde davalı ... yararına kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla başka taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin, Kadastro, Tapu Sicil ve Hukuk Mahkemeleri Yazı işleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak, tespit edilen taşınmazlar varsa sözü edilen taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtların, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosya içerisine alınması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava konusu 103 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu 103 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tutanak örneklerinden davalı oldukları anlaşılmaktadır. Söz konusu dava dosyaları karara çıkmış ise kesinleşme şerhini içeren onaylı suretlerinin ilgili mahkemesinden,
3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörüldüğü şekilde davalı ... yararına kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla başka taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin, Kadastro, Tapu Sicil ve Hukuk Mahkemeleri Yazı işleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak, tespit edilen taşınmazlar varsa sözü edilen taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtların, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosya içerisine alınması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.