Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3633 K.2011/2155
Özet: Mahkeme, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın satın alma davasını kabul ederek davacı ... adına tapu tesciline karar vermiş ve bu kararı davalı ... temyiz etmiş; Mahkeme, ilginç temyiz itirazlarını reddederek hukuki ve usuli gerekçelerle kararı ONAMA Mış, ayrıca harcın mahsubunu yapmış ve 6,85 TL harci davalıdan tahsil etmiş.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 22 parsel sayılı 3034,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların pay tapusunun mevkii ve sınırları itibariyle dava konusu 152 ada 59 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı ancak tespit gününde taşınmaz üzerinde lehine tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... ’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasalara uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 22 parsel sayılı 3034,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların pay tapusunun mevkii ve sınırları itibariyle dava konusu 152 ada 59 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı ancak tespit gününde taşınmaz üzerinde lehine tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... ’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasalara uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.