Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3003 K.2010/7446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 884 ada 65 parsel sayılı 20789,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi payları oranında davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 884 ada 65 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davalı tarafın tutunduğu 24.1.1952 tarih ve 63 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın yargılama sırasında tutunduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/8-1990/84 E.K. sayılı kesin hükmü kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.