Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1075 K.2011/980
Özet: Uyuşmazlık, miras yoluyla gelen hakla ilgili olarak 223 ada 2, 159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 69 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescil davası üzerine kurulmuştur. Mahkeme, bu taşınmazların tutanaklarının iptalini ve mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar vererek temyiz itirazını reddetmiş, hükmün onanmasını sağlamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 223 ada 2, 159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 69 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 98,31 m2, 3534,96 m2, 8834,75 m2, 1857,85 m2, 1669,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 223 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve ... ..., 104 ada 69 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve bağışlamaya dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ...'ın miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar ... ve ... aleyhine Gediz Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... ... mirasçısı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu 223 ada 2,159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 69 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının iptaliyle, miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’in 27.05.1987 tarihinde ölümüyle mirasçılarına kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş, mirasçılar arasında usulüne uygun biçimde paylaşma olduğu ya da davacının babası ... ...’in miras hakkından vazgeçtiği iddiaları da davalı tarafça ispatlanamamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 37,90 TL harcın davalı ...’den alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 223 ada 2, 159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 69 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 98,31 m2, 3534,96 m2, 8834,75 m2, 1857,85 m2, 1669,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 223 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve ... ..., 104 ada 69 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve bağışlamaya dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ...'ın miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar ... ve ... aleyhine Gediz Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... ... mirasçısı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu 223 ada 2,159 ada 7, 170 ada 14, 104 ada 69 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının iptaliyle, miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’in 27.05.1987 tarihinde ölümüyle mirasçılarına kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş, mirasçılar arasında usulüne uygun biçimde paylaşma olduğu ya da davacının babası ... ...’in miras hakkından vazgeçtiği iddiaları da davalı tarafça ispatlanamamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 37,90 TL harcın davalı ...’den alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.