Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31771 K.2022/9727
Özet: Tarafındaki 5607 sayılı Yasaya muhalefet davasında Asliye Ceza Mahkemesi kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekliliği ve kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği hususunda hükümlerinin çelişkin ve Yargıtayın 19. Ceza Dairesi icraatına aykırı olduğu gerekçesiyle boolean karar verilmiş; karar 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanması neticesinde hükmün 5 nolu bendinde 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün 7 nolu bendinde sanığın neticeten 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 17/11/2020 tarihli bozma ilamına konu 27/02/2015 tarihli hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma ilamından sonra tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMUK'nun 326/son maddesine aykırı karar verilmesi,
3- Ele geçirilen kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanması neticesinde hükmün 5 nolu bendinde 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün 7 nolu bendinde sanığın neticeten 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 17/11/2020 tarihli bozma ilamına konu 27/02/2015 tarihli hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma ilamından sonra tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMUK'nun 326/son maddesine aykırı karar verilmesi,
3- Ele geçirilen kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.