Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28443 K.2022/5285
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundaki mahkeme kararını, eşyanın gümrüklenmiş değerinin belirsizliği ve sakınca taşıyan bilirkişi raporundaki çelişki nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından müşteki kurum vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebi incelenmeksizin mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Mahkemece yakalanan eşyanın gümrüklenmiş değeri “hafif” kabul edilerek sanığın cezasında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmış ise de sanığın kullandığı araçta yakalan sigara miktarının 600 karton olmasına rağmen bilirkişi raporunda sigara miktarının 2580 adet olarak gösterildiği, söz konusu raporun tablo bölümünde gümrüklenmiş değerin 22.445,85 TL olarak gösterilmesine rağmen sonuç bölümünde 53.699,97 TL olarak gösterilmesi karşısında, aynı Yasanın 3/22. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bakımından eşyanın gümrüklenmiş değerinin yeni bir bilirkişi raporu alınarak tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekirken söz konusu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından müşteki kurum vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebi incelenmeksizin mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Mahkemece yakalanan eşyanın gümrüklenmiş değeri “hafif” kabul edilerek sanığın cezasında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmış ise de sanığın kullandığı araçta yakalan sigara miktarının 600 karton olmasına rağmen bilirkişi raporunda sigara miktarının 2580 adet olarak gösterildiği, söz konusu raporun tablo bölümünde gümrüklenmiş değerin 22.445,85 TL olarak gösterilmesine rağmen sonuç bölümünde 53.699,97 TL olarak gösterilmesi karşısında, aynı Yasanın 3/22. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bakımından eşyanın gümrüklenmiş değerinin yeni bir bilirkişi raporu alınarak tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekirken söz konusu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.