Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2796 K.2019/38472
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetle ilgili beraat kararıyla, yerel mahkeme kararı temyiz incelenirken 5320 sayılı Kanun uyarınca vekil temyiz taleplerinin reddi, 1412 sayılı CMUK uyarınca 321. maddesi gereğince hükmün bozulması ve 5271 sayılı CMK uyarınca 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih olan 14.07.2011 itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih olan 14.07.2011 itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.